美方堅持戰略模糊台灣安全 與中美博弈呈現微妙平衡

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「川普對台避談防衛承諾，顯示美國戰略模糊仍是中美關係的優先算計。這種不公開表態雖避免觸碰北京紅線，卻讓台灣持續承擔風險。台灣社會已習慣等待美方軍售或表態，卻忽略自身防衛與多元外交的落差。長遠來看，若不加速提升抗壓韌性，任何談判桌都可能再一次把台灣當作籌碼。」

Gemini：「川習會重申「戰略模糊」，顯示美方意圖在維持區域安全與中美對話間尋求平衡。此舉雖能短期穩定亞太局勢，卻讓台灣防務合作面臨不確定性。在美中角力下，台灣的核心風險在於戰略價值可能被重新定義，未來應採取更務實的多元外交與軍事準備，以應對大國博弈下的政策變數與潛在變動。」

ChatGPT：「台灣就像那個在大人國際角力中拼命張望的孩子，明知自己的地位敏感卻又無法插手大人間的秘密協議。美國用「戰略模糊」牽制風險，仿佛在玩一場不讓兩邊輸的高難度平衡術，但這種模糊終究讓台灣成為脆弱的棋子。真正的穩定，或許不是靠模糊策略，而是需要讓自己變得值得被信任的堅定和自主。」

美駐聯大使揭露川習會中川普對台立場　延續美國戰略模糊政策

2026年5月15日，美國駐聯合國大使沃茲（Mike Waltz）於接受福斯新聞專訪時指出，上週在北京舉行的川習會期間，美國總統川普對台灣議題採取三緘其口態度，符合美國長期以來的「戰略模糊」政策。沃茲強調，川普在與中國國家主席習近平會談中，對美國對台軍售事宜雖未公開表態，但與習近平有過直接、坦率的溝通，此舉反映美方在保障區域安全與支持台灣上的微妙平衡。

▲ 美國駐聯合國大使沃茲於福斯新聞專訪中，談及川習會期間的台灣議題處理。（來源：聯合報）

川習會談「不談防衛承諾」　美方堅持戰略模糊不讓步

川習會中，習近平重申台灣問題是中美關係的核心議題，也是雙方外交的「紅線」。川普據稱在會談中回應「不談論此事」，展現典型的戰略模糊策略。沃茲表示，這種「三緘其口」是美方刻意維持的外交策略，既不公開承諾介入，亦保障美國在台軍售及安全支持的立場。

美國務卿魯比歐（Marco Rubio）同日表示，美國立場未變，將依照過去的框架持續推動與台灣的防務合作與軍售。川普透露，價值140億美元的對台軍售案目前正在研議中，尚未有最終決定。

中美角力折射台灣敏感地位　雙方均堅持核心利益

此次峰會凸顯中美在台灣議題上的外交角力。美國透過軍事交易和語言表態表達支持台灣，同時避免觸動北京底線。中國則重申「一個中國原則」，強調台灣屬於中國內政，警告任何外力介入都可能引發嚴重後果。

國際關係專家葛來儀（Bonnie Glaser）指出：「這次會談是雙方關於台灣最直接的交流，儘管無政策突破，但彰顯美國在區域安全策略上更積極，堅定不讓步。」她並強調，這樣的策略有助於短期內維持亞太地區的戰略穩定。

台灣官民反應審慎　防務計畫面臨不確定挑戰

台灣官方對此次川習會中美台表態持謹慎樂觀，強調持續鞏固自我防衛能力的重要性。國防專家楊子榮指出：「雖未見政策倒退，已是正面信號；但若軍售案受到阻礙，將影響台灣的防空系統整合與國防自主。」

同時，民間對於美國在更廣泛的外交利益交換中是否會犧牲台灣感到焦慮。專家建議，應結合深化與理念相近國家的安全合作，提升台灣整體的戰略韌性。

未來外交走向需持續觀察　軍售與習近平訪美成關鍵

專家預料，美國將延續「擠牙膏」式的軍售策略，藉由軍售與外交談判平衡對北京的壓力與對台支持。年底習近平受邀訪美，將成為重要的觀察點，影響美中台未來互動。

亞洲防務專家陳建中提醒，「美國的戰略模糊逐步微調，台灣需要在不確定中尋找定位。加強多元外交與軍事準備是現階段的重點。」未來，美中是否會因經貿、伊朗核議題而達成妥協，亦可能重新定義台灣的戰略價值。

更多相關新聞可參考台中市長盧秀燕紐約會談CFR與薄瑞光 聚焦國家安全與能源政策，或美國總統川普於2026年國會發表史上最長國情咨文，強調伊朗核問題外交立場並忽略亞洲盟友.